...MA OBAMA NON ERA IL PACIFISTA?
thediamondage:
La Casa Bianca studia una tassa per finanziare le operazioni New York, 2 dic. (Apcom)
L’annuncio della strategia militare è stato solo il primo passo. Dopo il discorso di ieri notte Barack Obama deve adesso convincere i parlamentari americani a finanziare concretamente le operazioni e l’invio di altri 30 mila soldati in Afghanistan.
Poi li toglie, dice. Continua ad aggiungerli, ma assicura che li toglie. Non so quanti ci credano ancora.
“The praxeological categories and concepts are devised for the comprehension of human action. They become self-contradictory and nonsensical if one tries to apply them in dealing with conditions different from those of human life. The naive anthropomorphism of primitive religions is unpalatable to the philosophic mind. However, the endeavors of philosophers to define, by the use of praxeological concepts, the attributes of an absolute being, free from all the limitations and frailties of human existence, are no less questionable.
Scholastic philosophers and theologians and likewise Theists and Deists of the Age of Reason conceived an absolute and perfect being, unchangeable, omnipotent, and omniscient, and yet planning and acting, aiming at ends and employing means for the attainment of these ends. But action can only be imputed to a discontented being, and repeated action only to a being who lacks the power to remove his uneasiness once and for all at one stroke. An acting being is discontented and therefore not almighty. If he were contented, he would not act, and if he were almighty, he would have long since radically removed his discontent. For an all-powerful being there is no pressure to choose between various states of uneasiness; he is not under the necessity of acquiescing in the lesser evil. Omnipotence would mean the power to achieve everything and to enjoy full satisfaction without being restrained by any limitations. But this is incompatible with the very concept of action. For an almighty being the categories of ends and means do not exist. He is above all human comprehension, concepts, and understanding.
For the almighty being every “means” renders unlimited services, he can apply every “means” for the attainment of any ends, he can achieve every end without the employment of any means. It is beyond the faculties of the human mind to think the concept of almightiness consistently to its ultimate logical consequences. The paradoxes are insoluble. Has the almighty being the power to achieve something which is immune to his later interference? If he has this power, then there are limits to his might and he is no longer almighty; if he lacks this power, he is by virtue of this fact alone not almighty.
Are omnipotence and omniscience compatible? Omniscience presupposes that all future happenings are already unalterably determined. If there is omniscience, omnipotence is inconceivable. Impotence to change anything in the predetermined course of events would restrict the power of any agent.
”
Ludwing von Mises, Human action, on the limitations of praxeological concepts pg. 69-70 (via tjslater) (via reasonstohatecommunists)
È ufficiale, amo Mises di amore non platonico, e non parlo dell’economista, ma di tutto quello che ci sta dietro.
Insulti a sfondo sessuale nel mondo
Armenia: Mi faccio una sega sul tuo mento; che i ratti ti sborrino addosso; mi scopo tua madre turca; mangiati un gelato di sperma.
Albania: Va’ a farti fottere da un cane cieco; che Dio si porti via il tuo seme; tuo nonno si scopa tuo madre.
India (Bengalese): Tua madre si fa i montoni, tua madre ha dieci tette; la tua figa ha la forfora, tua madre succhia il cazzo degli elefanti.
India (Hindi): Tua madre s’è fatta scopare da cento cani e l’ultimo era tuo padre; mi scopo tu madre nella figa di tua sorella e tuo padre ci fa luce; tua sorella ha un cazzo di gomma; infilati una canna di bambù nel culo; tua madre prende la proboscide degli elefanti; infilo un letto nella figa di tua madre e mi ci scopo tuo sorella
Belgio (Fiandre): Se il mio cane avesse una testa come la tua, gli raderei il culo e gli insegnerei a camminare all’indietro; se il mio culo fosse come la tua faccia avrei paura di cagare; Tua madre ti ha partorito in piedi.
(da Paul Joannides, Generation Sex, Il Saggiatore)
Il figlio di Celli risponde
O papà.
Sono un po’ preoccupato.
Mi fa piacere che tu mi abbia scritto, anche se hai copincollato male il mio indirizzo e hai inviato la mail alla Repubblica. No, perché in generale se hai qualche problema preferirei che restassero in famiglia.
Allora, io il tuo messaggio non l’ho tanto capito. Ricapitolando: tu sei un pezzo grosso. Io sono tuo figlio e mi sto per laureare. Ora, dovrei essere veramente l’ultima anima candida d’Italia per non aspettarmi da un genitore serio e rispettato come te, in un momento così delicato per la mia formazione, un solenne spintone.
E invece mi arriva ‘sta letterina aperta, in cui mi chiedi di levare le tende. Come no, certo, mio papà dirige la Luiss e io devo andare a fare l’assistente sottopagato alla facoltà di Stocausen… Papà, senti, senza tanta sociologia, dimmi qual è il vero problema: hai promesso a qualcuno un posto che tenevi per me? Ti sei innamorato? Ti ricattano? C’è in giro un tuo video con due trans e la Mussolini? Papà, sul serio, se c’è un problema possiamo parlarne.
Basta che non attacchi la manfrina della povera Italia – sai papà, noi giovani abbiamo tanti difetti, però non è che ci beviamo qualsiasi fregnaccia.
(Piste)